法律热线：
2011年1月1日是“神仙乐园”户外运动休闲群在松花湖冰上穿越三周年的日子。12时许，65人队伍行进到一个叫北猞猁的地方，走在前面的网友“大卫”突然掉进了湖里。群主常延秋打算爬到他身边，没想到也掉进了湖里。随后，群友在松花湖冰上成功自救。
新闻回放
松花湖大营救成为“神仙乐园”群友难忘的记忆，也为广大户外运动爱好者敲响安全的警钟。面对着越来越多的户外运动组织，一旦在户外活动时出现意外事故该由谁来承担责任，相关案例曾引起了全国律师界讨论“大争锋”。
据新华社消息，受新疆维吾尔自治区人民政府委托，新疆体育局政策法规宣教处和新疆登山运动管理中心起草《新疆维吾尔自治区户外运动管理条例(草案)》，它将可能成为我国首部专门规范户外运动管理的地方性法规。
条例中首次提出了对户外运动组织者进行责任追究——开展户外运动机构要负责每个成员安全，擅自从事户外运动的将处以5000元到2万元的罚款，构成犯罪的还要追究刑事责任，组织者也要被没收非法所得，追究民事、刑事责任。
“神仙乐园”群主要求群友
意外保险身价5万元以上
“每次出去活动，最重要的就是安全问题，去年1月，我整理了一份《入群须知》。”“神仙乐园”户外运动休闲群发起人常延秋说，一些老群友经常带新人入群，他首先要告诉大家，尽量先买一份保险。
常延秋介绍，他们是一个民间自发的组织活动群体，本着自愿性原则，发生意外事故时，组织者有义务组织救援或改变活动计划，也可以终止活动，但不承担任何法律和经济责任。但作为团队活动中的任何一个成员应该本着“尽力救助，风险自担”的原则参加活动。
常延秋特别提出，没有人身意外险的必须购买保险，该群代买意外保险卡，如果意外保险身价不超过5万元，不视为已保险。
户外运动俱乐部强制要求
成员每次活动购买3元钱保险
昨日，吉林巅峰户外运动俱乐部领队“石头”接受记者采访时说，俱乐部每次活动除收取一定的组织费用于活动策划、后勤联络、活动设备道具、办理保险和聘请领队外，其它费用分为全包制、部分项目选择消费制和AA制。具体费用则根据路途远近而定。
“我们也非常担心活动中出现问题，每次活动我们都强制要求成员购买3元钱保险。”“石头”说，如果发生意外死亡，最高理赔金额为10万元。
“每次的出行路线，都是到现场调查过的，在通知成员时，我们会告诉大家活动的难度、体力等要求，在路上，领队会在车上给成员做培训，告知相关注意事项。如果是带有一定危险性的活动，则要对成员进行筛选，如果成员的装备水平、身体素质达不到要求，则不能参加。”“石头”说。
“石头”表示，俱乐部成员在活动中确实发生过一些事故，但都是小伤，例如崴脚、被蚊虫叮咬，保险公司也根据情况进行相应理赔。没有发生过大的意外事故。
案例：探险队遇泥石流1死4伤
2008年4月30日20时许，一支20多人的徒步探险队从乌鲁木齐出发前往天山南麓的巴轮台镇，计划从巴轮台镇由南至北穿越天山抵达天山北坡的呼图壁县。
5月3日12时许，前来接应的卡车在返程途中突遇泥石流，卡车上4位队员1人当场死亡，卡车司机与其他3名队员受伤。
观点：组织者是否应担责?
观点一：
风险应由“驴友”自行承担
吉林恒正达律师事务所律师盛立刚表示，我国法律对于该类型的事实关系如何进行法律处理，没有规定。法律相对成熟的国家将此类损害定义为“自甘风险”，即自愿、甘愿承担风险，法律原则是：其他人对此不负赔偿责任，由“驴友”自行承担。
观点二：
视具体情况判定相关责任
也有律师表示，如果事故是自然灾害或不可抗力造成或者事前并不能预见事故，领队和组织者就不负有完全责任;若事故发生地属于可预见的危险区域，组织者和领队有义务带领队员避免相关危害，组织者和领队有过错要承担法律责任的。
分歧：两法院对“首案”认定不同
据吉林吉翔律师事务所刘海波律师介绍，2006年发生的我国首例遇难“驴友”家属状告“驴友”案，一审法院和终审法院在认定上出现严重分歧。一审法院认为，受害人骆旋(遇难驴友)、被告梁华东(头驴)与其余11名被告(驴友)应按2.5：6：1.5的责任比例来承担本案的民事赔偿责任;而终审法院则认为，12名同行驴友不承担过错责任。此事曾引起了全国律师界大讨论。本报记者 李洪洲
“松花湖大营救” 续